Mua Bán Sạc laptop Lenovo Chính Hãng người dùng rằng công ty đã bị tấn công, có khả năng email và mật khẩu của người dùng. Trapster làm cho một ứng dụng di động cảnh báo người dùng về tốc độ bẫy trên đường. Trong khi công ty tiết lộ vài chi tiết về vụ việc, nó cho biết lỗ hổng bảo mật đã khai thác đã được cắm. Trên mặt trước phần mềm độc hại, các nhà nghiên cứu tại Microsoft đã chú ý đến Trojan Bohu , điều này đã trở thành tiêu đề do nhắm mục tiêu các công nghệ chống virus dựa trên đám mây. Phần mềm độc hại lần đầu tiên được phát hiện ở Trung Quốc. Một khi đã vào một hệ thống, Trojan tạo và cài đặt một số file, sửa đổi registry và ghi các dữ liệu rác ngẫu nhiên vào cuối các thành phần tải trọng của nó để tránh sự phát hiện dựa trên băm được sử dụng bởi các công nghệ chống virus dựa trên đám mây . Nó cũng cài đặt bộ lọc NDIS (Network Driver Interface Specification). Theo Microsoft, Bohu chặn truy cập vào máy chủ đám mây chống virus qua bộ lọc giao diện nhà cung cấp dịch vụ Windows Sockets (SPI) chặn các lưu lượng mạng giữa máy khách và máy chủ bảo mật trên đám mây. "Mục đích của trình điều khiển [NDIS] là ngăn không cho trình antivirus tải dữ liệu lên máy chủ bằng cách tìm kiếm các địa chỉ máy chủ trong datagram IP", các nhà nghiên cứu của Microsoft, Jingli Li và Zhitao Zhou, viết trong blog post của họ. "Các trình điều khiển thăm dò luồng dữ liệu và tìm các từ khóa yêu cầu HTTP và tên máy chủ đám mây của một số nhà cung cấp AV lớn của Trung Quốc như Kingsoft, Rising và Qihoo. Net trung lập và cuộc chiến pháp lý bao quanh nó là cái gì đó không thể được giải thích một cách dễ dàng. Về bản chất, Ủy ban Truyền thông Liên bang tin rằng nó có quyền thiết lập một số quy tắc cơ bản về truy cập của người dùng vào Internet. Tuy nhiên, các nhà cung cấp Internet cảm thấy rằng họ có thể điều chỉnh chính mình và rằng sự xâm nhập của các quan chức chính phủ liên bang vào các hoạt động kinh doanh của họ chỉ đơn giản là không thể chấp nhận. Tuy nhiên, năm ngoái, Verizon (với Google) tiết lộ một số giải pháp cho cuộc tranh luận trung lập về net mà nó tin rằng sẽ giúp giải quyết vấn đề một lần và mãi mãi. Nhiều điều đáng ngạc nhiên cho những người đã theo dõi sự trung lập thực trong nhiều năm qua, FCC đã thông qua nhiều ý tưởng mà Verizon đưa ra lần đầu tiên vào năm ngoái. Tất cả dường như là tốt. Nhưng bây giờ Verizon đã quyết định thách thức các quy tắc của FCC, nói rằng họ "trái với hiến pháp". Và kiểm tra thêm cho thấy rằng không bên nào-Verizon cũng không phải là FCC-đã làm cho mình nhìn tốt trong trận này. Hơn nữa, toàn bộ cuộc tranh luận net-neutral này lại một lần nữa xuất hiện. Nó trông giống như một bó lớn của xấu. Đọc tiếp để biết tại sao. 1. Về cơ bản là ý tưởng của Verizon. Nếu so sánh những gì Verizon đề xuất lần đầu tiên năm ngoái, và những gì FCC cuối cùng đã phán quyết về chủ đề trung lập, họ sẽ không tìm thấy nhiều sự khác biệt. Trên thực tế, sự khác biệt duy nhất giữa hai đề xuất là tùy chọn của Verizon, được thực hiện song song với Google, đã yêu cầu FCC không có "cơ quan lập pháp". Đó là điều mà FCC bỏ qua. Tuy nhiên, với những điểm tương đồng còn lại, người ta có thể hỏi tại sao Verizon rất buồn về một điều gì đó, nếu đề xuất trước đây của nó được xem xét, đó là một điều khá hài lòng. 2. Nó làm cho Verizon nhìn tham lam. Mua Bán Sạc Laptop Hp Chính Hãng Quyết định của Verizon để tranh luận tại tòa về sự trung lập ròng của FCCquy tắc làm cho công ty trông tham lam. Dường như mối quan tâm đầu tiên của chính là sức khoẻ tài chính của chính Verizon dường như tin tưởng rằng FCC sẽ ảnh hưởng tiêu cực hơn là những gì có thể phù hợp với Internet. Phải thừa nhận rằng, một phản ứng như vậy không có gì đáng ngạc nhiên khi xem xét Verizon là một công ty có trách nhiệm với các cổ đông. Nhưng vụ kiện gần đây nhất, có đúng hay không, làm cho nó trở nên tham lam. Và đó là điều mà nhóm PR của nó cần phải giải quyết. 3. Là FCC ngay từ đầu? Thách thức của Verizon đối với các quy tắc của FCC khiến một số người tự hỏi liệu tổ chức của chính phủ có quyền đưa ra các giải pháp cho sự trung lập thực. Giải pháp của FCC nhằm ngăn chặn các nhà cung cấp dịch vụ chặn truy cập vào nội dung, dịch vụ hoặc ứng dụng hợp pháp. Nó cũng cố gắng ngăn các nhà cung cấp khỏi "phân biệt một cách bất hợp lý trong việc truyền tải mạng lưới hợp pháp qua dịch vụ truy cập Internet băng thông rộng của người tiêu dùng." Nhưng với vụ kiện gần đây nhất của Verizon, cuộc tranh luận giờ đây chuyển sang việc FCC có nên áp đặt các hạn chế như vậy đối với các công ty hay không. Verizon chắc chắn không nghĩ nó nên. 4. Sự lựa chọn của tòa là nghi ngờ. Nếu không có gì khác, Verizon quyết định chọn cùng một tòa ánmà cai trị trong sự ủng hộ của Comcast trong một khiếu nại net-neutralr trước đó và thậm chí yêu cầu các thẩm phán tương tự là cái gì đó không làm cho công ty nhìn tốt. Theo quan điểm pháp luật, đó là động thái thông minh, vì Verizon đã tìm ra một toà án có thể thông cảm hơn với lập luận của mình. Nhưng bằng cách xếp chồng các thẻ chống lại FCC, có vẻ như kẻ bắt nạt. Và đó là điều mà nó không cần ngay từ góc độ PR. Thế hệ tiếp theo của Apple sẽ có màn hình có độ phân giải cao, theo một loạt tin đồn mới. Điều đó làm tăng thêm sự trống rỗng của những tin đồn và đầu cơ xung quanh người kế nhiệm chiếc máy tính bán chạy nhất của công ty. Trích dẫn các nguồn không tên từ "các nhà sản xuất thành phần thượng nguồn", DigiTimes đã đưa ra đề xuất ngày 20 tháng 1 rằng "iPad 2" sẽ tự hào về độ phân giải 2048 x 1536. Điều đó rõ ràng mở ra cánh cửa cho phần mềm crossover trong hệ sinh thái của Apple. DigiTimes báo cáo: "Độ phân giải lớn hơn sẽ giúp các nhà phát triển ứng dụng của công ty thêm tiện lợi, trong khi tất cả ứng dụng trong tương lai sẽ có thể chạy dưới bất kỳ máy nào của Apple bao gồm cả iMac 27 inch. Cùng với các blog như Boy Genius Report và MacNotes, DigiTimes đã đóng góp nhiều tin đồn iPad dựa trên các nguồn không tên trong vài tháng qua. Thông tin chung, những tin đồn này cho thấy iPad mới nhất sẽ xuất hiện trên các kệ hàng của Mỹ vào đầu tháng 4, tương đương với lịch phát hành cho iPad ban đầu, được tung ra vào tháng 4 năm 2010. Mua Bán Sạc Laptop Dell Chính Hãng
